佳能C200内部8位vs ProRes记录

佳能启动 C200 许多人感到震惊。它以合理的价格出售,但它具有真正的电影院风格的机身设计,并能够在内部录制原始4K视频。这是一个了不起的选择。唯一的问题是,如果您不想使用原始文件(原始文件会生成大量文件),则只能使用有限的8位编解码器。

卡住了,没有任何CFast卡 本舒伯特 决定检查内部XF-AVC格式如何与将HDMI输出用于ProRes中记录的未压缩8位信号相对应。在纸上,压缩的8位4:2:0与未压缩的8位4:2:2在纸上略有不同,但是对于不想一直依赖原始数据的C200用户来说,这是一个有趣的比较。

舒伯特对使用默认设置的C200的第一眼印象并不深刻。有点嘈杂,发布时不太灵活。 XF-AVC编解码器似乎总体来说对于内部录制来说要好一些。

即使图像质量不是绝对最佳,但重要的是要考虑到文件要小得多,从而使整个系统的使用成本降低。

如果您想要更好的选择,而无需走一条原始路线,则需要查看如何使用外部录像机捕获摄像机的视频输出。舒伯特使用 忍者V 这些测试。它有点笨重,需要额外的设备,但是您可以获得更好的图像质量。您还可以保存为ProRes等格式,在NLE中更易于使用。

我对这些测试表示赞赏的一件事是,舒伯特能够同时在内部和外部进行记录。素材之间的唯一区别是录制方法。全部以4K分辨率记录。

检查素材后,您会发现ProRes HQ记录中有更多细节。这是因为未压缩的信号正在发送,然后比内部编解码器要少得多。

对此的解释是,内部压缩通常会限制在需要压缩更多文件以减小文件大小之前可以捕获多少细节。这在具有很多移动细节的场景中非常明显,例如,在这里的示例中,具有很多移动叶子的树木和水中。

接下来要考虑的是发布的灵活性。 ProRes似乎捕获了更多的相机总细节和动态范围。高光和暗影更容易因内部压缩而丢失细节。

有趣的最终测试是全高清10位4:2:2输出,据说更好。与4K镜头相比,似乎有更多与下采样有关的伪影,例如云纹。如果您绝对需要10位,例如绿屏工作,这是一个有趣的选择,但是对于日常使用而言,这可能不是最佳选择。

Schubert的最终建议是,如果您是在内部还是外部录音之间进行选择,而您并没有因为外部录音机带来额外麻烦而无所作为。它不仅可以产生更好的图像,还为您提供了更多的监视工具。

[资源: 本舒伯特]

订单链接:

索取您的副本 DAVINCI RESOLVE 16-简化的课程 享受50%的折扣! 获得即时访问!